FAQ

Toto je stránka s často kladenými dotazy (odtud zkratka FAQ – frequently asked questions). Sem se podívejte vždy, když budete chtít v komentáři reagovat na nějaký můj článek mimo téma. Komentáře nesouvisející přímo s tématem článku totiž mažu. Pokud však narazí na nějakou se mnou související záležitost, přidám vyjádření na tuto stránku.

Mí oponenti

Marek S.

Marek S. je bývalý člen Strany svobodných občanů. Byl vyloučen rozhodnutím rozhodčí komise strany na můj návrh. Nechci na těchto veřejných stránkách zveřejňovat nebo komentovat obsah návrhu ani samotné rozhodnutí rozhodčí komise. Proč? Protože jde o vnitřní záležitost Svobodných. Členům rád poskytnu můj pohled na tuto záležitost. Koneckonců si jej mohou docela snadno vyhledat sami na diskusním fóru (nutné přihlášení). To, že je Marek Sedláček mým oponentem, jsem si dovodil z jeho vystupování vůči mé osobě např. na Facebooku.

Zdeněk M.

Zdeněk M. je bývalý člen Strany svobodných občanů, kde byl členem rozhodčí komise. Vystoupil ze strany vlastním rozhodnutím. To, že je mým oponentem, usuzuji z jeho účasti v diskusi pod mým článkem na blogu iDNESu (přezdívka „zmm“). Vyjádření k jeho osobním výtkám k mé osobě najdete níže.

Postoje k zásadním tématům

Čerpání dávek, dotací, státní zakázky

Žijeme ve státě, který je členskou zemí Evropské unie, a ve kterém má stát (a potažmu i EU) velkou ekonomickou roli. Například zdravotnictví je téměř celé organizované státem a financované daňovými výnosy (zdravotní pojištění je de facto další daní z příjmů).

Každý, ať jako nepodnikající jednotlivec, nebo vlastnící firmu, se pohybuje v konkurenčním prostředí. Pokud prostředí obsahuje státem financované projekty (ve formě státních zakázek), dotace nebo dávky, musí se každý této okolnosti přizpůsobit. Firma, která by se dobrovolně vzdala možnosti čerpat dotace nebo dodávat své služby státu, se dobrovolně dostává do konkurenční nevýhody oproti konkurentům, kteří státní zakázky plní či dotace přijímají. Podobně i každý jednotlivec hledá způsoby jak zajistit své životní potřeby. Kritizovat jednotlivce pro to, že čerpá nějakou formu úlevy či dávky, by bylo podobné jako kritizovat učitele pro to, že jeho plat je financován z přerozdělených daňových výnosů. Přitom ten učitel by mohl své povolání vykonávat ze skutečně soukromých prostředků (dobrovolně placených) tehdy, kdyby stát neorganizoval školství a jeho úhrady (podobně zdravotnictví).

Tvrdím proto, že čerpání veřejných prostředků není ničím špatným. Za špatnost považuji jejich získávání ve formě daní. Jejich přerozdělování je přirozený důsledek. Samotný proces výběru daní je uplatňováním státní moci. Jsem přesvědčen, že je možná společnost bez výběru daní a bez státu; nicméně cesta k takové nenásilné společnosti bude ještě dlouhá. Proto se pro dobu mého života spokojím s požadavkem na zeštíhlení státu a výrazné snížení daňové zátěže.

Za zásadní problém dnešního vedení společnosti považuji možnost několika zástupců rozhodnout o odebrání majetku všem (tj. i těm, kteří s tím nesouhlasí). Za špatnost proto považuji hlasování pro zvyšování daní či pro zadlužení státu. Za špatnost nepovažuji přizpůsobení se systému a účasti na deformovaných trzích. Byť nesouhlasím s daněmi, nemám nic proti profesi berních úředníků. Byť nesouhlasím s přerozdělováním, nemám přímo nic proti veřejným zakázkám, sociálním dávkám ani dotacím. Pokud však odstraníme daně (pro začátek výrazně snížíme), zmenším objem jejich vybírání i užívání daňových výnosů.

Korupce

Korupci považuji za přirozený důsledek přerozdělování. Korupcí lze totiž nazvat jen jednání v neprospěch investora pokud ovšem tím investorem je stát nebo jiný veřejný zadavatel (tj. pokud jde o veřejné prostředky). V případě soukromých společností jde při korupci vlastně vždy o poškození zaměstnavatele zaměstnancem a jeho následky by měl upravit pracovněprávní vztah. Korupce je v zásadě druh obchodu, kde jsou alespoň tři účastníci – uplácející, uplácený a poškozený, přičemž uplácený jedná za poškozeného. Korupce je špatná, dle mého názoru ji však lze vymýtit jen odstraněním veřejných prostředků (a tedy odstraněním danění). Každé snížení státního (krajského, obecního) přerozdělování a menší anonymita prostředků (např. daněním a přerozdělováním na obecní úrovni místo na státní) bude mít korupce menší prostor.

P.S. Uplácíte snad místního pekaře, aby přimhouřil oko a dovolil vám vzít mu z regálu dva rohlíky? To je přece obchod, ne korupce…

Transparentnost veřejných výdajů

Na každý veřejný výdaj se lze dívat ze dvou směrů – ze směru poskytovatele (obvykle stát, obec a podobně) a ze směru příjemce. Jak už jsem uvedl výše, nepovažuji čerpání veřejné podpory, dávek, dotací či poskytování veřejných zakázek za nic špatného. Rozhodování o dávkách, dotacích, jiné podpoře nebo veřejných zakázkách však považuji za součást výkonu veřejné moci. Proto by se povinná transparentnost měla týkat veřejných institucí (úřadů), které prostředky utrácejí.

Jakmile jsou prostředky podle práva převedeny příjemci, není, dle mého názoru, možné je odebírat nebo na straně příjemce kontrolovat nad rámec smlouvy a právního rámce platného v okamžiku uzavření příslušné smlouvy. Veřejná kontrola se tak má týkat utrácení úřadů (s tím souvisí i můj projekt Průhledná radnice), nikoliv strkáním veřejného nosu do soukromého vlatnictví (ve formě např. majetkových přiznání).

11. září 2001

Oficiální verzi o příčinách pádu budov Světového obchodního centra jsem nikdy neuvěřil. Událost se stala v cizí zemi a přímo prostor, který je předmětem mého zájmu (Česká republika), neovlivňuje. Proto jsem sice rád za každé nové poznatky, nicméně událost přímo nezkoumám a nevyjadřuji se k ní. Rezonance vyvolané událostmi 11. září 2001, které se dotýkají České republiky, mne však zajímají. Vždy je však posuzuji z hlediska svobody jako hodnoty. Jsem proto proti opatřením jako jsou omezení hotovostních plateb a státní špiclování a cenzorování všeho druhu.

O mé osobě

Rodina

Mám manželku a čtyři děti ve školním věku. Toto jsou ale politické stránky, ne?

Čím se živím

Živím se v mé malé firmě, především programuji software (Java, C#, C++, shell), starám se o servery (Linux, OpenBSD, …) a vytvářím webové stránky. Mimo to jsem doktorandem na 1. lékařské fakultě a do konce roku mám platnou doktorandskou pracovní smlouvu na Ústavu informatiky AV ČR.

Žluté hvězdičky na modrém poli a já?

Pan Maštalíř v diskusi na mém blogu na iDNESu napsal: „Pane Zvara, nejvíc se mi líbí, kdyz hlavním euroskeptikem je pan jez je Exexcutive Head firmy co se jmenuje EuroMise a ma v logu zamontovane logo EU.“ Narážel při tom na skutečnost, že vedu malou firmu, která má skutečně v logu žluté hvězdičky na modrém poli. Pan Maštalíř si zřejmě nevšiml, že hvězdiček není „správný počet“ a obsahuje dvě šipky mířící z hvězdičkové oblasti ven doprava. Je možné nějak jasněji vyjádřit důvod, pro který se mi to logo tak líbí? Evropská mise = opustit EU.

Tento význam však není původní. Jde o obchodní značku (dokonce registrovanou ochrannou známku) mé příbuzné. Firma ji využívá na základě nevýlučné licence. Stejnou ochrannou známku využívají i jiné instituce, obvykle ve spojení s dalším oprávněným uživatelem (též na základě nevýlučné licence).

Možná vás zajímá, jestli firma, kterou vedu, čerpá nějaké evropské dotace.. Nečerpá, ale nic vám do toho není. I kdyby čerpala, nepovažoval bych to za špatné a to ani v souvislosti s tím, že usiluji o vystoupení ČR z Evropské unie. Pokud nerozumíte mému postoji, vraťte se na stránce o kus výš – do části „čerpání dávek, dotací, státní zakázky“.